时间之踵迈向二月末,主动权益类基金的发行渐趋“白热化”。尤其是,行业发行热度明显快于市场和渠道的情绪热度,让这份竞争更趋激烈。
大公募战局正酣、胜负未分,小公募也纷纷加入了战场,坐实了今年别样的“抄底风景”。
近期最引人注目的,莫过于热门赛道新能源的“干将”们开始陆续“募新”。
(相关资料图)
红火了两年、又沉寂了一年后,这批曾经的“当红基金经理”开始走向下一阶段的市场。
他们会随着赛道周期的轮回而浮沉么?
他们扎堆的赛道还能重复荣光么?
他们会向何处去?是继续“捕风者”的宿命,还是转型?
这些都是问题。
据Choice数据统计,未来一周(2月20日至2月24日),将有11只主动权益类基金进入发行程序。
与前两周相比,大公募依旧活跃,小公募也开始勇闯新基发行竞技场,发出“小而美”攻势,比如鑫元基金、格林基金、东财基金等。
引人关注的是,本周会有好几位“扎根”新能源的基金经理上场搏杀:包括国投瑞银的施成、信达澳亚的李博、汇添富的刘昇等。
这其中,施成是最大牌的,他管理基金近4年,从本轮新能源行情的底谷,就开始管理基金。代表产品国投瑞银先进制造和国投瑞银新能源(下图),都是行业前3%的业绩排名。
信达澳亚的李博管理基金的时间为1年零270天,任职回报17%,中规中矩。
但这个产品是和信达澳亚的老将曾国富共管的信澳新能源基金,且时间较短,多大程度体现李博的能力,尚待观察。
汇添富的刘昇和李博有一致的挑战,就是管理基金时间太短。基金产品管理时间最长1年又144天,任职回报最高10.45%
但新能源本身就是年轻的领域,这个行业出的基金业年度冠军,迄今任职期限也不过是2年有214天,所以时间短未必做不好,只不过不确定性大一些而已。
但新能源的“明星”们,显然是值得分析的,他们的未来会如何,关系到几千亿资金,数千万的客户。
从可分析程度来衡量,我们更愿意来观察施成。
他有近4年的经历,算是完整经历了新能源行业的两年多牛市和一年熊市。从他身上更能看到这条赛道的基金经理的投资特点和人生起落。
施成的崛起几乎和新能源换行情同步,他从2011年起入行卖方研究,随后在大公募和小私募机构各有历练,但都没成为基金(投资)经理(彼时亦是新能源的萧条期)。
他的事业人生最终在国投瑞银“开挂的”。2017年他加盟国投瑞银,2019年3月接棒国投瑞银先进制造、2019年11月接棒国投瑞银新能源。此后,这两个基金都踏准了2020年开始的新能源大行情,遂成明星。
从施成的持股看,他管理的国投瑞银先进制造基金,从一开始就重仓了新能源股。
2019年3月末,这个以先进制造为“卖点”的产品,第一张季报就几乎是满盘的新能源重仓股。凸显了施成对这个领域的熟悉和坚定信念。
到了2022年末,施成的重仓股,依然是这批新能源个股。虽然重仓股“面目全非”,关注的领域也更偏向上游,但对新能源产业链的重仓是不变的。
施成的基金业绩也和整个行业共起落。
以他管理的国投瑞银先进制造为例(数据来源:choice),这个产品过去4个自然里年度,2019~2021年都表现很突出。大幅跑赢指数,并在全市场名列前茅。
而2022年,在新能源的大幅回撤行情中,施成也未能幸免,基金净值大跌27.7%。整体表现比行业平均明显低一点。
而到了今年,随着新能源板块年初先扬后抑的表现,目前施成的基金的表现也在中游。
所以,只要是赛道的坚信者,施成的表现就和新能源的赛道表现,紧密的联系在一起。
那么,第三个问题,施成管理赛道基金有超额收益么?
换言之说,施成的的投资业绩中,多少是对新能源这个板块的坚信贡献的,多少又是对个人选股能力贡献的?
我们用两个粗略的方法来做个简单的分析。
首先,施成过去管理时间最长的基金,任职收益达到230%以上,从累计表现看,应该是超过了新能源行业指数的表现,这体现了一定的超额收益。
其次,观察回撤剧烈的2022年,施成的国投瑞银先进制造回撤了27.7%(下图),比中证新能车指数28.45%的回撤表现,要略好一点。比新能源龙头ETF的回撤也要好一点。这也是有一点超额收益的。
不过,在中观的新能源基金序列中,这个表现算是中规中矩,部分重仓传统能源投资的基金经理会比这个表现再好1个百分点左右。
所以,结论是,施成的主动管理或许能产生一定的超额收益,但不多,新能源赛道更多的还是看赛道的“天时”吃饭。
所以,对于施成这样的新能源赛道的“干将”而言,这个赛道投资的最关键要素或最大变量就是赛道本身。
这是个“选择大于努力”的领域,对基金经理而言,坚守赛道的信心有时候比精选个股更为重要。
而对投资者而言,赛道表现也决定了90%以上的基金表现。
不仅是施成的基金,包括前海的崔宸龙、嘉实的姚志鹏、以及同期发行的李博、刘昇等都是如此。
这是所有投资者在投资此类产品时,应该明白了解的。
风险提示及免责条款 市场有风险,投资需谨慎。本文不构成个人投资建议,也未考虑到个别用户特殊的投资目标、财务状况或需要。用户应考虑本文中的任何意见、观点或结论是否符合其特定状况。据此投资,责任自负。