11月20日，第二十二届世界杯在卡塔尔揭幕。未来27天，来自世界各地的32支球队齐聚卡塔尔绿茵场，预计将吸引全球数十亿观众的收看。

(资料图片)

四年过去，今年的世界杯举办的背景比上一届世界杯要复杂得多，也严峻得多。一些未参赛球队的国家正面临着通货膨胀等经济挑战，而另一些球队则是因为政治原因而无法参赛（比如俄罗斯）。

当然，还有一些球队，未能参加比赛只是单纯因为实力，比如这么多年来我国人民爱之深责之切的国足……

曾经，由于美国和中国的足球队都不如两国国力那般强劲，因此网友们曾经使用了一个成语来解释这个现象——

不过话又说回来，以上这个说法诞生于上届世界杯，当时美国和中国确实没有出线，但本届世界杯美国出线了……

像国足这种情况，这么多年大家也都习惯了……

但意大利的球迷可能就没那么淡定了。今年世界杯资格赛，意大利在取得70％控球的情况被北马其顿加时绝杀，连续两届无缘世界杯。

事实上，为世界上最普及的体育项目，足球世界级竞赛的意义早已不再局限于比赛本身。

暨南大学新闻与传播学院副教授马立明曾指出，对于一些综合国力欠缺的国家而言，拥有一支高水平足球队并取得国际赛事胜利能够成为国民的共同精神寄托。

而另一方面，在波动的宏观环境下，一场盛大的体育竞技可以在未来几周分散人们对日益黯淡的经济前景的注意力。

与此同时，本届世界杯举办前夕，世界各国央行正纷纷采取行动以抗击通胀和衰退，又何尝不是一场考验经济的世界杯？

因此，在其10月31日报告中，汇丰分析师提出了一个新构想：如果这些国家是在为了竞争“经济最健康”的称号，那么结果又会如何呢？

通过选取7个宏观指标，分析师从人均GDP趋势增长、通胀、失业率、财政健康状况、人口结构等基本面角度评估了这些参赛国的经济健康水平。

不过，这种方法存在一些局限性——没有入围世界杯的国家不在评估范围内，中国、印度、越南以及印尼等亚洲国家只好缺席。

在经过了类似与足球世界杯的七轮角逐，最终的冠军既不是老牌足球强队，也不是新兴经济体，而是一直表现得颇有些“岁月静好”的——瑞士。

指标与规则

由于需要比较的国家范围较广，分析师选取了7个广泛且可获得的经济健康衡量标准，并使用来自货币基金组织或世界银行的数据，以确保一致性和可比性。

具体如下：

疫情复苏：评估经济从新冠疫情中复苏的速度，为了一致性，取2022年与2019年人均GDP（数据来自IMF），反弹越强得分越高。经常账户余额：经常账户余额占 GDP 的百分比， 盈余得分比赤字高。人均GDP增长趋势：取IMF 2025-2027年预测的平均值，预测值越高得分越高。政府债务：政府债务占GDP百分比，越低得分越高。通货膨胀：通货膨胀率偏离目标值的趋势，越接近得分越高。劳动力市场：最新的失业率数据，越低得分越高。人口增长：未来五年劳动人口（16-64岁）的增长率，越高得分越高。

以上这些指标较为全面地反映了每个经济体健康状况的信息：

疫情复苏的速度可以看出该经济体未来是否还会有遗留问题；债务失衡则可能成为未来增长的阻力；高通胀可能意味着更紧缩的货币政策，增加了出现负面经济冲击的可能性。

而人均国内生产总值和人口增长则能衡量经济体的潜力：潜在国内生产总值增速较快的经济体，可能不太容易受到全球经济冲击的冲击。

对于这些变量，分析师采取了更长期的视角（未来五年），以剔除疫情冲击后经济活动的任何持续反弹。

然而，考虑到一些重要数据——如房地产市场、外汇储备等的缺失，这些结果并不能真正判断哪些经济体处于最佳健康状态，只能在一定程度上起到参考作用。

与足球世界杯规则相似，分组沿用了国际足联世界杯的抽签结果，每个国家的进球数都由对应比赛指标的百分位数排名决定——排名前20%的球队得到4个球，排名后20%的球队得到0分。

根据小组赛的结果，对8个小组中的每个国家按所获积分进行排名。小组赛之后就是淘汰赛，如果两个国家在某一指标上的分数相同，则由绝对排名决定。

值得注意的是，这些指标的选择顺序将决定小组赛和淘汰赛阶段的结果，因此顺序相当重要，且有很大的变化空间。

另一方面，在选取数据时，由于只能获得国家层面的数据，那些以地区为代表的球队可能会获得一样的指标——

如分析英格兰和威尔士时只能都采用英国的数据，如果这两个地区在淘汰赛阶段相遇，场面可能会十分尴尬。

比赛开始

规则介绍完毕，比赛现在开始。

在三轮小组赛中，分析师设定第一轮竞争标准为GDP增长、第二、三轮分别为失业率与通货膨胀。参赛各国这三个指标的排名大致如下：

评分流程以A组为例，A组的成员为卡塔尔、厄瓜多尔、塞内加尔与荷兰。其中卡塔尔在GDP预期增长和失业率排名均在前20百分位，因此这两项分别都获得了4分，而在通货膨胀环节获得了3分；荷兰在GDP增长和通胀率都排名靠后，因此只获得了1分和0分，但在第二轮的失业率环节获得了4分。

按照如上顺序，经过一番激烈的“比拼”，小组赛的积分结果大致如下（最后一列是这些球队在本届世界杯的赔率）：

按照积分，每组前两名获得晋级淘汰赛资格。而通过结果我们也可以看到，那些在足球上所向披靡的热门强队（如巴西、法国、阿根廷、英格兰、葡萄牙以及荷兰），在经济的比拼中连小组赛都无法晋级。

淘汰赛阶段，比赛指标是人口、疫情后复苏情况和政府债务，各指标排名如下：

八分之一决赛，波兰、美国、加拿大、乌拉圭、威尔士、突尼斯、日本和韩国被淘汰；澳大利亚、卡塔尔、加拿大、喀麦隆、塞内加尔、沙特阿拉伯、比利时以及瑞士晋级。

四分之一决赛，卡塔尔战胜澳大利亚，喀麦隆战胜加拿大，塞内加尔战胜沙特阿拉伯，瑞士战胜了比利时。

半决赛，喀麦隆4:3战胜卡塔尔；瑞士4:1战胜塞内加尔。

最终，喀麦隆与瑞士进入决赛。

总决赛

总决赛阶段，比赛指标为各国经常账户余额。

由下图可得，瑞士的经常账户余额占GDP比例排名属于前20%，得4分，而喀麦隆在40%-60%的位置，只能得1分。

最终，瑞士以4:1赢得“经济世界杯”。

不过正如上文所说，由于小组赛和淘汰赛分别选择了三个指标，因此指标选择的顺序相当重要。

例如，选择人口作为淘汰赛的比赛指标，那么韩国必然会被淘汰，但如果是在小组赛，韩国就还有希望。

除此之外，我们也可以发现，一些国家在这一系列的指标中得分都较高，这意味着无论选择怎样的顺序，这些国家都有可能赢得比赛。

对七项指标取平均后可得：卡塔尔、韩国、喀麦隆以及瑞士排名靠前。

这些经济体不一定是快速增长的经济体，但却是相对而言更健康的经济体，在“经济世界杯”中更有可能赢得冠军的经济体。

以上就是本次“经济世界杯”的全部结果，这些排名均是由所选指标性质决定，不过也反映出了一个问题：

一些世界上的强大的经济体没有在足球场上获得参赛资格……比如国足。

风险提示及免责条款 市场有风险，投资需谨慎。本文不构成个人投资建议，也未考虑到个别用户特殊的投资目标、财务状况或需要。用户应考虑本文中的任何意见、观点或结论是否符合其特定状况。据此投资，责任自负。