经常听见渠道和基金公司说:
“做时间的朋友”,
“世界第八大奇迹---复利”
(资料图片)
“基金投资,无法择时,要长期投资,价值投资”
他们不但说,而且还整了数据和报告,说:你看我们的数据表明,“持有时间越长,获得正收益概率越高,收益也越高”。
所以,发行封闭几年的基金,不让你赎回,是为咱基民好啊!
作为基金打假老司机,同样的,我拿数据告诉大家:
没有投资者教育,那些都是话术;
没有环境的支持,以上都在耍流氓。
从2020年至今,总共发行了64只三年封闭的公募股票基金,投资者大部分成为了炮灰。
他们的业绩总体相对大盘而言:收益更差,回撤更大!
1、绝对收益角度:64只三年封闭基金,只有9只是正收益的,同期投wind全A的话,至少还是11次。
2、超额收益角度:64只里面,只有13只战胜了同期的wind全A,占比才20.3%。
3、 风险角度:虽然不是满仓股票,但是竟然有52只基金的同期最大回撤比wind全A要高,占比高达81.25%,而坤神的易方达优质企业,期间最大回撤达到了52.8%。
4、风险承担后回报角度:即使13个人从业绩上战胜了同期指数,但是9个人的期间回撤都比指数大,也就是战胜是靠冒风险带来的。
都不用再做别的业绩分析了,光看以上几点,你就能得出一个结论:
三年封闭总体是渣男!
假如你事先知道总体的业绩会是那样,你还会买三年封闭么?
我告诉你我的答案:我从来不买!
三年封闭的基金的业绩,为什么“发行前都很美好,投资后业绩都较差” ?
我可以简单回答你:时代即命运,所见非所得!
你看到的过往业绩曲线大概率不代表未来。
要顺利发出三年封闭的基金,甚至是爆款,一般它需要两个条件:
1、市场环境好,涨了不少了
2、基金经理过往业绩排名好,是各个公司的明星
这两个加在一起,基本上可以告诉大家:
三年封闭的发行时间点,就证明是个很差的买入时间点;
Beta和alpha属于高点,大概率要均值回归了;
最终的结局大概率是:beta为负,超额更为负!
不是明星基金经理的时代,是时代的明星基金经理!
一切皆流星!
不信,你对着上面的三年封闭基金看一看,是不是发行都在最高点附近?是不是都是各个公司过往的顶流?是不是现在业绩都很拉胯?
对于基金公司好像是只有利,没有害。
已经封闭了三年,业绩再烂,妥妥的可以拿三年管理费。
你可能说下,这里面也有好的啊,比如说同期最亮的景顺长城价值稳进三年持有,好像超额还行啊,这两年更是稳稳幸福哦。
我告诉你,发行时刻你大概率不会买他的,2020年7月,市场最疯狂的时候,“景顺+鲍总”的组合,那会只发行了十几亿。
那会,你大概率会去追同期的鹏华王宗合,公募史上的打破纪录,当日爆款冻结了1000多亿。
为什么?
因为在2019年,2020年,鲍总严重跑输市场,只取得20.62%,23.69%的收益,严重跑输指数。
而同期王宗合的鹏华产业精选,跑出了83.47%,94.07%的业绩。
渠道会推谁?你会买谁?你怎么可能会买鲍无可?
只能说鲍总能被公司允许发,存在这三年封闭基金发行list里,也是个偶然!
所以啊,所见非所得!
按道理说,封闭了流动性,应该给投资者更高的回报才对,这叫流动性溢价,金融学书本里都写好的。
比如三年封闭的银行理财,收益率或者业绩基准,肯定比日开或者7天理财收益率要高不少吧?对不对?
可是这中国市场的股票基金并没有啊。
比如:买超额最高的三年封闭的鲍无可景顺长城价值稳进,与买日开的景顺长城沪港深精选,同一个基金经理管的,持仓也差不多,业绩几乎一样啊。
比如:买超额最低的三年封闭的前海开源稳健增长,不如买日开的前海开源价值成长,业绩走势说不定还好点。
市场不好的时候,或者基金经理不顺时,开放的基金我还可以随时赎回,为什么我要买封闭三年的?
股票多头基金啊,封闭并不会给投资者带来便利,策略一样,持仓一样,并没给投资者支付溢价。
这基金公司把投资者应得的溢价拿走了。如果你说封闭三年,管理费是开放基金的一半,那还至少有点溢价。
可是啥都没有,说不定申购火爆时,不但没有占便宜,反而申购费和管理费都贵。
我们当然知道,开放的基金投资者换手率更高,非理性投资者可能容易追涨杀跌。
但是,过往咱们发三年封闭,难道不是追市场的涨,追基金经理的风格和短期风口,在变相助推投资者追涨杀跌?
不能由于投资者不理性,而把它当做牟利的砝码!
我们应该多做投资者教育,多去引导行为,少些营销话术和收割套路。
有本事,咱们一起利用基金公司和基金经理的名气,在市场冰冷的时候,给投资者发出三年封闭的产品来。比如说现在?
或者说,大家如果发三年封闭的基金,管理费打五折?申购费免除?
或者说,三年封闭基金,净值在水下时,管理费一分都不收?
最后讲讲大家基民持有报告的套路的统计学bug吧:
讲“持有时间越长,获得正收益概率越高”这个结论,需要两个前提:
1、统计样本区间内,净值曲线是要向上的
2、基民样本是可比的
离开样本区间或者更换样本谈持有收益,也是套路。
有些很有责任感的公募领导和能人志士,过去想把投资业绩做好的同时,也想通过产品设计把财富端各种问题给一并解决了,可是做着做着就变形了。
因为把所有的使命寄托在有规模和盈利诉求的基金公司身上,这个商业模式是不可靠的,本身是冲突的。
封闭的东东,似乎封在财富机构买方投顾端这更合理啊(有没有能力再说)?
最后,如果要封闭,建议让利给投资者!
以上现象和问题,在股票多头私募基金,更是普遍存在,我就不做评述了。
基金封闭持有期,别最后把残留的信任都给毁没了!
本文作者: 罗二叔,来源:二叔说市,原文标题:《三年封闭,封了个寂寞》