您的位置:首页 >财经 > 滚动 >

三年封闭,封了个寂寞|即时

一、时间的霉鬼

经常听见渠道和基金公司说:

“做时间的朋友”,

“世界第八大奇迹---复利”


(资料图片)

“基金投资,无法择时,要长期投资,价值投资”

他们不但说,而且还整了数据和报告,说:你看我们的数据表明,“持有时间越长,获得正收益概率越高,收益也越高”。

所以,发行封闭几年的基金,不让你赎回,是为咱基民好啊!

作为基金打假老司机,同样的,我拿数据告诉大家:

没有投资者教育,那些都是话术;

没有环境的支持,以上都在耍流氓。

二、收益更差,回撤更大

从2020年至今,总共发行了64只三年封闭的公募股票基金,投资者大部分成为了炮灰。

他们的业绩总体相对大盘而言:收益更差,回撤更大!

1、绝对收益角度:64只三年封闭基金,只有9只是正收益的,同期投wind全A的话,至少还是11次。

2、超额收益角度:64只里面,只有13只战胜了同期的wind全A,占比才20.3%。

3、 风险角度:虽然不是满仓股票,但是竟然有52只基金的同期最大回撤比wind全A要高,占比高达81.25%,而坤神的易方达优质企业,期间最大回撤达到了52.8%。

4、风险承担后回报角度:即使13个人从业绩上战胜了同期指数,但是9个人的期间回撤都比指数大,也就是战胜是靠冒风险带来的。

都不用再做别的业绩分析了,光看以上几点,你就能得出一个结论:

三年封闭总体是渣男!

假如你事先知道总体的业绩会是那样,你还会买三年封闭么?

我告诉你我的答案:我从来不买!

三、所见非所得

三年封闭的基金的业绩,为什么“发行前都很美好,投资后业绩都较差” ?

我可以简单回答你:时代即命运,所见非所得!

你看到的过往业绩曲线大概率不代表未来。

要顺利发出三年封闭的基金,甚至是爆款,一般它需要两个条件:

1、市场环境好,涨了不少了

2、基金经理过往业绩排名好,是各个公司的明星

这两个加在一起,基本上可以告诉大家:

三年封闭的发行时间点,就证明是个很差的买入时间点;

Beta和alpha属于高点,大概率要均值回归了;

最终的结局大概率是:beta为负,超额更为负!

不是明星基金经理的时代,是时代的明星基金经理!

一切皆流星!

不信,你对着上面的三年封闭基金看一看,是不是发行都在最高点附近?是不是都是各个公司过往的顶流?是不是现在业绩都很拉胯?

对于基金公司好像是只有利,没有害。

已经封闭了三年,业绩再烂,妥妥的可以拿三年管理费。

你可能说下,这里面也有好的啊,比如说同期最亮的景顺长城价值稳进三年持有,好像超额还行啊,这两年更是稳稳幸福哦。

我告诉你,发行时刻你大概率不会买他的,2020年7月,市场最疯狂的时候,“景顺+鲍总”的组合,那会只发行了十几亿。

那会,你大概率会去追同期的鹏华王宗合,公募史上的打破纪录,当日爆款冻结了1000多亿。

为什么?

因为在2019年,2020年,鲍总严重跑输市场,只取得20.62%,23.69%的收益,严重跑输指数。

而同期王宗合的鹏华产业精选,跑出了83.47%,94.07%的业绩。

渠道会推谁?你会买谁?你怎么可能会买鲍无可?

只能说鲍总能被公司允许发,存在这三年封闭基金发行list里,也是个偶然!

所以啊,所见非所得!

四、流动性溢价哪去了?

按道理说,封闭了流动性,应该给投资者更高的回报才对,这叫流动性溢价,金融学书本里都写好的。

比如三年封闭的银行理财,收益率或者业绩基准,肯定比日开或者7天理财收益率要高不少吧?对不对?

可是这中国市场的股票基金并没有啊。

比如:买超额最高的三年封闭的鲍无可景顺长城价值稳进,与买日开的景顺长城沪港深精选,同一个基金经理管的,持仓也差不多,业绩几乎一样啊。

比如:买超额最低的三年封闭的前海开源稳健增长,不如买日开的前海开源价值成长,业绩走势说不定还好点。

市场不好的时候,或者基金经理不顺时,开放的基金我还可以随时赎回,为什么我要买封闭三年的?

股票多头基金啊,封闭并不会给投资者带来便利,策略一样,持仓一样,并没给投资者支付溢价。

这基金公司把投资者应得的溢价拿走了。如果你说封闭三年,管理费是开放基金的一半,那还至少有点溢价。

可是啥都没有,说不定申购火爆时,不但没有占便宜,反而申购费和管理费都贵。

五、问题在哪里?

我们当然知道,开放的基金投资者换手率更高,非理性投资者可能容易追涨杀跌。

但是,过往咱们发三年封闭,难道不是追市场的涨,追基金经理的风格和短期风口,在变相助推投资者追涨杀跌?

不能由于投资者不理性,而把它当做牟利的砝码!

我们应该多做投资者教育,多去引导行为,少些营销话术和收割套路。

有本事,咱们一起利用基金公司和基金经理的名气,在市场冰冷的时候,给投资者发出三年封闭的产品来。比如说现在?

或者说,大家如果发三年封闭的基金,管理费打五折?申购费免除?

或者说,三年封闭基金,净值在水下时,管理费一分都不收?

最后讲讲大家基民持有报告的套路的统计学bug吧:

讲“持有时间越长,获得正收益概率越高”这个结论,需要两个前提:

1、统计样本区间内,净值曲线是要向上的

2、基民样本是可比的

离开样本区间或者更换样本谈持有收益,也是套路。

有些很有责任感的公募领导和能人志士,过去想把投资业绩做好的同时,也想通过产品设计把财富端各种问题给一并解决了,可是做着做着就变形了。

因为把所有的使命寄托在有规模和盈利诉求的基金公司身上,这个商业模式是不可靠的,本身是冲突的。

封闭的东东,似乎封在财富机构买方投顾端这更合理啊(有没有能力再说)?

最后,如果要封闭,建议让利给投资者!

以上现象和问题,在股票多头私募基金,更是普遍存在,我就不做评述了。

基金封闭持有期,别最后把残留的信任都给毁没了!

本文作者: 罗二叔,来源:二叔说市,原文标题:《三年封闭,封了个寂寞》

风险提示及免责条款 市场有风险,投资需谨慎。本文不构成个人投资建议,也未考虑到个别用户特殊的投资目标、财务状况或需要。用户应考虑本文中的任何意见、观点或结论是否符合其特定状况。据此投资,责任自负。
关键词:
最新动态
相关文章
三年封闭,封了个寂寞|即时
天天快看点丨OpenAI创始人领衔,超过350...
万亿美元英伟达的“A股朋友圈”
“净外储”跌到负数,大摩预测土耳其“...
“核聚变”越来越热!欧洲最重要研究机...
深圳“网红盘”在快速退潮