倒退一年,谁都很难想到,中国移动可能挑战贵州茅台A股“市值一哥”位置。
但随着中移动年内暴涨50%(A股,下图),该公司和贵州茅台的市值差距迅速缩小到2%以内。A股的“市值一哥”,随时可能更替。
而在中移动持续走牛的背后,一个投资大佬集聚的团队,提前两年多抄底,正在收获明显的市值增长回报。
(资料图片)
最新一季报也显示,这批资深基金经理,继续“高持”中国移动,坚定投资。
这背后是怎样一个故事呢?
4月19日公布的睿远基金2023年1季报显示,由傅鹏博、赵枫、饶刚等投资明星管理的睿远旗下基金,全面重仓持有中国移动(港股)。
中国移动也成为该公司旗下所有公募基金的第一大重仓股(不区分A股、港股)。
Wind数据显示,截至2022年3月末,睿远成长价值、睿远均衡价值三年和睿远稳进配置两年基金合计持有中国移动H股超8000万股(下图),很有可能继续成为持有该公司港股最多的机构团队之一。
睿远买入中国移动的时点,最早可以追溯到2019年,但之后选择了卖出。这一次的“入场”最早可以追溯到2020年年报数据。
资料显示,傅鹏博管理的睿远成长价值,在2020年底购入中国移动约1.5%,列重仓股排24名。
随后的2021年1季报,中国移动进入了该基金十大重仓股。
自此开始的连续9个季度,傅鹏博始终把中国移动放在重仓股名单之中,持股意志十分坚定。
另外,统计显示,中国移动自2021年1季报也进入了赵枫管理的睿远均衡价值的重仓股名单(下图),此后亦未有明显减仓过。
晚些时候,饶刚管理的睿远稳进基金成立,从第一份季报开始,连续5个季度,第一大重仓股都是中国移动(下图)。
睿远三位大佬齐齐重仓,足见这个团队整体对中国移动看好。
睿远是因为什么逻辑增持中国移动?
该公司从未有详细披露。
但在睿远成长价值2022年的1季报中,曾有涉及中国移动的“评价”。
当时基金季报称:加大了对中国移动的配置,(是因为)后者较为稳定的分红,为持有提供了较好的安全边际。
有意思的是,睿远旗下基金选择加仓的是中国移动H股,而非A股。这样的投资安排,背后可能有多重原因。
首先,中国移动是2022年初才在A股市场上市的,对于想在2020年抄底的傅鹏博等而言,H股是当时的较好选择。
另外,客观的说,中移动的H股(考虑汇率后),其成交价比A股更低(虽然股价弹性也可能更低)。
而更低的投资成本,在同样的分红水平下,H股更能凸显其红利股属性。
Wind数据显示,中国移动港股2021年每股股利4.06港元,股息率达到了惊人的8.68%。
不考虑日后的各种业绩复苏、和估值重塑的理由,这个分红率本身也相当可观。
还有个有趣的地方,在中国移动A股上市,并大幅上涨之后,睿远基金并未选择大手笔减持(截至2023年1季末)。
这或许表明,他们对这家公司的买入逻辑,迄今没有被打破。
历史公开资料统计显示,在2023年1季度里,睿远成长价值、睿远稳进略持股数量略减少4%-5%左右,而睿远均衡价值1季度则一股未动。
考虑到同期港股23%左右的涨幅,三家基金实际的中移动持股市值是大幅上升的。
当然投资大佬们的持仓动向,只能反映他自己的投资逻辑。对于其他投资者而言,这种动向本身不应成为任何的投资依据、建议或暗示。
睿远基金的季报还有许多看点。
比如,赵枫管理的睿远均衡价值三年持有基金,股票仓位减少至85%左右,比2022年4季报减少了5个百分点以上。
考虑到同期赵枫的净申购额度,赵枫并未对睿远均衡的持股有明显卖出。(即在手资金主要来自净申购)
后者导致从绝对金额来说,赵枫有10.5亿元现金在手,接近一个普通新发基金的规模了。
上述持股动向或也显示,赵枫对其基金的组合比较满意,但未到让其急速加仓的阶段。
傅鹏博等基金经理在睿远成长价值1季报中谈到,年初以来,对持仓做了调整,增加了一些前期储备的公司,一季度个股调整给逆势建仓提供了机会。
从1季报的重仓股来看,三诺生物、新宙邦进入十大重仓,迈为股份、金博股份退出。
但三诺生物、新宙邦的持仓数量甚至还略有减少,看起来并非是因为主动操作进入重仓股。
重仓股中,通威股份获得了明显的增持,从第十大重仓股成为了第4大重仓股。
通威股份在1季度整体呈现震荡调整。
睿远均衡价值明显加仓的则是腾讯。
该基金1季报显示,美团-W、威高股份退出十大重仓股,腾讯控股、伟明环保则进入十大重仓股。
其中,腾讯的持仓数量增持超过130%。这也是腾讯第一次进入睿远均衡价值重仓股名单。
赵枫在睿远均衡价值1季报中展望未来:认为二季度有可能成为宏观基本面转折的阶段。
自下而上看,虽然部分行业由于前期需求不振,市场预期悲观,估值出现了较大幅度的回落,但经过前期库存消化出清后,伴随行业需求的好转,产品价格有机会启稳回升,盈利有可能在二季度见底,股票出现阶段性的投资机会。
他对未来几个季度的经济和市场仍然持相对乐观的看法,会结合具体的行业和公司分析,把握结构性行情。
饶刚等管理的睿远稳进中也提到,从行业比较的视角出发,将更重视两类资产:一类是内需驱动且估值低位的行业,这类资产大概率在二季度将迎来盈利端的持续修复;另一类是业绩有望持续兑现但阶段性表现不佳的品种,随着一季报逐步披露基本面高景气得到验证,后续股价表现有望重回景气驱动。
风险提示及免责条款 市场有风险,投资需谨慎。本文不构成个人投资建议,也未考虑到个别用户特殊的投资目标、财务状况或需要。用户应考虑本文中的任何意见、观点或结论是否符合其特定状况。据此投资,责任自负。