(资料图)

新势力钙钛矿大咖奥联电子履历被“打假”引起一片哗然。钙钛矿并不是新故事，但关注度这么高一是因为GW预期，二是因为效率在不断突破，近期又创造了转换效率44.72%的记录。但见智研究认为，钙钛矿由于其目前的稳定性和大面积效率提升方面仍存在许多困难，技术路线也在多样化摸索，走向量产至少要3-5年，并非一朝一夕的事。

01 新势力“急不可耐”入局钙钛矿，是福是祸？

目前光伏电池技术处在更替的结点，也是产业重新洗牌的好时机。比如HJT因为要上新产线，所以老玩家们更愿意选择在原有设备上可以迭代的TOPCon，诚然，光伏原有龙头们都多技术路线布局，但新势力没有原有设备的成本负担，更愿意选择上HJT。

而钙钛矿相比HJT，技术要更新，更远期，效率更高，想象空间更大。且一线龙头如协鑫光电、纤纳光电等企业还没上市；上市的设备企业龙头只有京山轻机，所以说钙钛矿的机会明显更吸引人。

比如钙钛矿的新势力奥联电子近期可以说处在风口浪尖，涉嫌信息造假的漩涡中，我们不探讨奥联电子的真相如何，只是从侧面反映钙钛矿现在吸引人的程度已远超晶硅，新势力渴望通过下一次光伏技术变革，使自己能在未来光伏的星辰大海中抢先占有一席之地。

火热的背后，真相究竟如何？见智研究认为，钙钛矿虽然前景好，且今年因为有望跨越GW时代给市场很大的期待。但是冷静下来，市场的真实情况是，像龙头企业如协鑫光电、纤纳光电、极电光能等企业产能到2023年大部分业都是百兆瓦级别，最快也要在2023年底达到满产。且GW级别是扩产现在由于不同企业技术路线的不同，落地还遥遥无期，更多的是融资需求。目前在钙钛矿产业化早期阶段，新势力如果非理性盲目入局，祸福难说。

02 稳定性和效率兼顾是大难题

钙钛矿的优点多多，不仅效率高，生产成本还低。见智研究此前在“市场期待的钙钛矿中试产线，是光伏下一轮技术革命的开始吗？丨见智研究”一文中全面讲解了钙钛矿。但是缺点也十分明显，就是稳定性差，量产尚需时日。

那量产到底还需多久？见智研究认为至少还要3-5年的时间。因为现在虽然产业规划GW级产能，但也只是规划，因为钙钛矿没有电池概念，所以同样晶硅电池在实验室的效率，量产后损耗的不会特别多，但钙钛矿实验室的效率和最终量产的效率可能差异很大，虽然实验室理论效率，加上叠层等等动辄40-50%听起来相当诱人，但真正量产做出来组件效率损耗的真实情况，其实还是未知数，所以未来能把量产效率提升上来，才是钙钛矿落地可期之日。

稳定性方面，业内也都知道，稳定性是制约钙钛矿的核心因素。影响稳定性的环节是电极环节，金属电极由于铜电子的移动，会导致稳定性下降，但如果不用金属电极会损耗部分效率，所以两者有矛盾的地方。如何保证既稳定又能在大面积下实现效率的提升是目前的难点所在，也是目前钙钛矿不成熟所在，也是各路企业在重点研发的方向。

见智研究观点不变，仍非常看好钙钛矿的前景，但也不得不承认的现状是技术困难仍有很多，而且不同龙头企业的产线工艺都没确定，还在摸索试错优化中，现在一些规划包括产能或者技术路线，后期更改的概率很大，所以还是要理性看待。